Zofia Laska Prokurator Generalny Pan A. Seremet - skarga 2131
ul Witolda 25 Prezes Sądu Rejonowego Lódz -Widzew - skarga 2132
93-332 Lódz
Pismo procesowe dot: Sygn akt III Kp 4o4|13 złożone na rozprawie w dniu 21.o1.2o14 przeciwko SSR W. Sychniak i B. Lewandowskiemu - oskarżonych z art. 231 i 271 Kk
Haniebny Wyrok II C 317|o9 |Zał 1 | odbieram jako szantaż mający na celu zastraszenie mnie-abym zaprzestała walki o swoje prawa obywatelskie W świetle “dowodów prawnych “ podanych w skargach 2129-213o i 2127-2128, |Zał 2 i 3| - walka moja jest zasadna .W|w sędziowie wielokrotnie łamali Konstytucję RP Art.7.32 i 45 na rzecz Lódzkiego układu władzy np.Sygn akt IIC223|o7 - dot: samowoli budowlanych a Sygn akt IVKp 495|o8 dot: składania fałszywych zeznań i oskarżeń przez W i St Kłosińskich. |Zał 4| . Załącznik 5| zawiera sprawy rozpatrzone przez SR Lódz Widzew do 3o.o8.2o1o w wielu z nich orzekali w|w sędziowie łamiąc ewidentnie prawo. Skazując mnie na grzywnę 1o.16o.- zł na podstawie fałszywych zeznań WiSt Kłosińskich na rzecz W . Kłosińskiej dokonali manipulacji terminami aby pozbawić mnie Uzasadnienia Wyroku oraz możliwości apelacji | Zał 6 | Moje zaskarżenie Wyroku II C 317|o9 |Zał 7 | nie zostało rozpatrzone zgodnie z obowiązującym prawem gwarantowanym w Konwencji Praw Człowieka Art. 13 Pozew W. Kłosińskiej sporządzony przez Radcę Prawnego K. Więclewską oskarża mnie o “dokonanie naniesień ziemi które rzekomo podwyższyły moja działkę o 6o cm Oto fakty stwierdzone w dokumentach :
- Protokół Oględzin UML Wydziału Ochrony Srodowiska z dnia 2o.o8.2oo9 |Zał 8| “ Na terenie posesji p. Z. Laski nie są widoczne ślady nawożenia ziemi “ Dwie studzienki - sciekowe i wodociągowe znajdują się powyżej poziomu gruntu “
-Protokół SR dla Lodzi Widzewa z 21.o2.2o11 w nim opinia Biegłego Sądu Okręgowego inż R. Gibke “ Mogę potwierdzić że poziom istniejącego obecnie szamba i studzienki kanalizacyjnej pozwanej jest na obecnym poziomie gruntu nieruchomości pozwanej “
Należy dodać że szmbo o którym mowa zostało wybudowane przez poprzedniego własciciela mojej własności |Zał 9|
- Protokół z wizji lokalnej II C317|o9 z 15.marca 2o11 r Przewodniczący a więc sędzia B. Lewandowski “ stwierdza iż poziom gruntu na posesji pozwanej jest taki sam “ była to odpowiedz na moją prośbę :
“Pozwana wnosi o udokumentowanie,że znajdujące się na nieruchomości studzienki kanalizacyjne są na tym samym poziomie co grunt i co ulica I na tym samym poziomie znajduje się poziom gruntu przy budynku powódki”
A więc nie podwyzszyłam swojej posesji o 6o cm o czym dobitnie swiadczy również widoczna na scianie powódki izolacja 1o cm nad poziomem gruntu dokonana tuż po zakupie posesji na moją prośbę -czego sędzia B Lewandowski nie chciał udokumentować zdjęciem .Za co więc zostałam skazana Wyrokiem II C 317|o9 na grzywnę 1o.16o.-zł na rzecz W.Kłosińskiej
. SSR W.Sychniak i B. Lewandowski ewidentnie złamali Konstytucję RP Art 7.32 i 45, orzeczeniem tym jako funkcjonariusze publiczni świadomie nie dopełnili obowiązków działając na szkodę moją oraz interesu publicznego - sędziowie świadomie poświadczyli nieprawdę Art 271 Kk - oddalając mój wniosek o zaprzysiężenie świadków.Wszystkie załączniki znajdują się w aktach sprawy IIC317|o9 Pismo to zostaje opublikowane na Salonie 24 pl
